Порядок рецензирования

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2016 года № 1586 «Об утверждении правил формирования перечня рецензируемых научных издании., в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, па соискание ученой степени доктора наук, и требований к рецензируем научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»; решения Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.06.2017 года № 1-пл/1 «О дальнейших направлениях совершенствования и оптимизации перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» и приведением состава редакционной коллегии критериям для включения научного периодического журнала, издания в Перечень рецензируемых научных журналов, изданий утверждаю новый порядок рецензирования рукописей с целью их экспертной оценки, направляемых для публикации в журнале «Вестник Алтайского государственного аграрного университета».

Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование экспертную оценку. Рецензентами статей являются ведущие ученые в области научных знаний, имеющие степень доктора наук, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензенты обязаны следовать принятому Положению об этике научных публикаций.

В журнале принята двухуровневая система  рецензирования статей:

1-й уровень - проверки текста статьи на наличие неправомерных заимствований. Проверка на наличие неправомерных заимствований по конкретной статье проводится не более двух раз (с учетом переработки статья). Редакция журнала проверяет все поступившие статьи в системе «Антиплагиат.ВУЗ». Третья проверка после переработки автором содержания статьи допустима в исключительных случаях и только по письменному заявлению автора и на основании согласования проректором по НИР и вузовским администратором системы «Антиплагиат.ВУЗ».

2-й уровень - экспертная оценка рецензента. Рецензент оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания.

Срок рецензирования не превышает 3-х недель с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент может отказаться от рецензирования статьи в течение 3-х дней с момента получения рукописи и письменно уведомить об этом редколлегию журнала.

В рецензии отражаются следующие вопросы;

1. Актуальность, теоретическая и практическая значимость материала статьи предлагаемого к публикации. Соответствие содержанииястатьи заявленной в названии теме.
2. Общий характер статьи: отражение современных достижений научной мысли, доступность читателям, на которых рассчитана, согласно языку, стилю, структуре и наглядности материла (таблицы, диаграммы, рисунки, схемы и т.д.).
3. Убедительность аргументации в определении целей и задач исследования.
4. Степень и полнота соответствия собранных материалов цели и задачам исследования, качество обработки научного материала. Целесообразность публикации с учетом ранее опубликованной поданному вопросу литературы.
5. Соответствие содержания и оформления статьи предъявляемым требованиям.
6. Обоснованность сделанных выводов (заключений) и предложений. Замечания по содержанию, выводам, рекомендациям, оформлению- с указанием абзацев и страниц статьи.
7. В заключительной части рецензия содержит обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности её публикации в открытой печати и содержит одно из следующих решений:

- рекомендовать рукопись к публикации в открытой печати;

- рекомендовать рукопись к публикации в открытой печати после устранения автором замечаний, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту. В случае значительной переработки текста на основании замечаний рецензента, ответственный секретарь журнала вправе но согласованию с проректором по НИР университета и вузовским администратором системы «Антиплагиат.ВУЗ» осуществить одну дополнительную проверку итоговой редакции рукописи в системе на предмет наличия неправомерных заимствований;

- рекомендовать отказать в публикации статьи в открытой печати вследствие несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню журнала.

Рецензия заверяется печатью соответствующего учреждения, подпись рецензента подтверждается начальником управления персоналом и содержит дату её написания. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте или обычной почтой. Рецензия, содержащая рекомендации по исправлению и доработке статьи, направляется автору с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано опровергнуть. Доработанная автором статья направляется на рецензирование повторно. В случае несогласия с мнением рецензента, автор статьи  имеет право  в письменном  виде обратиться в редакцию  журнала. Редакционная коллегия журнала направляет рукопись на дополнительное рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.

Редакция журнала в обязательном порядке предоставляет рецензии по запросам авторам и экспертным советам в ВАК Редакция направляет авторам рецензии на поступившие материалы в электронном виде. Рецензии хранятся в издательстве журнала в течение трех лет с момента их подписания рецензентом.